Hacia Dónde va la humanidad????

El Pico de Petróleo y el Destino de la Humanidad:

no existen soluciones técnicas rápidas

y las consecuencias pueden ser graves

combustibles fósiles (carbón, petróleo y gas natural) de los cuales el 40% consiste de petróleo. En cambio las

fuentes alternativas de energías renovables (hidroelectricidad, paneles solares, molinos de viento, etc.) parecen

todavía no estar disponibles para reemplazarlos: pues no constituyen ni el 3% del abastecimiento mundial de

Pero las alternativas están inmaduras o inexistentes todavía.

Mientras tanto, los productores y distribuidores de petróleo no quieren informar al público y los gobiernos temen hacerlo, por consecuencia la sociedad todavía se encuentra ignorante ante las consecuencias desastrosas e inminentes de esta disminución en la producción de petróleo. Por eso el objetivo de este artículo es difundir y profundizar el conocimiento y las conciencias de la futura escasez energética.

Como costumbre fue fuertemente criticado y rechazado por sus colegas petroleros. Sin embargo, cuando llegó el año 1970, resultó que Hubbert tenía razón. Desde entonces, a pesar de los esfuerzos intensos para incrementarla, la

producción de petróleo de los EEUU estaba bajando y a partir de 1993 las importaciones de petróleo de los EEUU superaron la extracción doméstica . Ahora las grandes preguntas son:

El principio del razonamiento de Hubbert se puede explicar con la analogía de una laguna llena de peces. Al inicio la pesca avanza muy rápidamente y más amigos pescadores vienen para aprovechar de la abundancia de peces también. Sin embargo, cuanto más peces ya se pescaron, más lenta se vuelve la pesca hasta que resulta muy difícil pescar el último pez. Claro que los peces representan los campos de petróleo y los pescadores las empresas petroleras.

Muchas fuentes de energía renovable producen electricidad (directa o indirectamente), como los paneles fotovoltaicos, turbinas eólicas, hidroelectricidad y energía geotérmica. Al mismo tiempo existen muchos sectores económicos donde todavía no se puede reemplazar los combustibles fósiles por la electricidad renovable. Estas incompatibilidades constituyen obstáculos serios para la transición energética necesaria para dejar de utilizar los combustibles fósiles.

crecimiento de la población mundial. Tampoco se puede cortar más bosques para crear más

energía renovable bien madura. Sin embargo las represas constituyen obstáculos insuperables

para los peces migratorios que deterioran el ambiente acuático de toda la cuenca. Los lagos

artificiales en esencia son grandes inundaciones que pueden desalojar poblaciones indígenas de

sus tierras ancestrales. De la perspectiva energética es una tecnología muy atractiva, pero se debe prestar mucha más atención a los efectos adversos.

profundidades terrestres. Aunque es una tecnología excelente alrededor de los bordes tectónicos y de los volcanes, fuera de esas zonas geotermales del mundo no es energéticamente rentable.

Entonces, desde una perspectiva global, la utilidad de esta tecnología es muy limitada.

Es justificado preguntarse si todavía vale la pena construir tantas nuevas plantas nucleares para solo unos 20–30 años, para luego dejar los escombros radioactivos a nuestros descendientes. La alta tecnología no parece accesible para los países pobres y por los riesgos .

Tecnología nuclear bélica, los países ricos se resisten fuertemente, como actualmente se ve con el proyecto de energía nuclear de Irán. De otro modo la cuarta generación de centrales nucleares se está diseñando de manera inherentemente segura, más eficiente, más barata y apta para

funcionar en base a los desechos radioactivos de las centrales antiguas y las armas nucleares, es

decir que podrían reducir los desechos radioactivos actuales, mientras generan electricidad.

Debido a que, las plantas nucleares tienen muchos aspectos negativos pero también positivos, su

suerte sigue indecisa.

El hidrógeno se menciona frecuentemente como la alternativa para los combustibles fósiles. Sin embargo, el hidrógeno no se encuentra de forma pura en la naturaleza. Hay que producirlo, principalmente por el electrolisis de agua (que cuesta energía eléctrica), entonces esencialmente no es una fuente de energía, sino un medio para

almacenar energía. La ventaja es que así se puede producir hidrógeno con la electricidad excedente de los paneles fotovoltaicos y turbinas eólicas, para solucionar el problema de almacenar la energía eléctrica: ¡Eureka, una batería para almacenar electricidad! Sin embargo, existen grandes problemas también:

aunque un kilogramo de hidrógeno contiene 2¾ veces más energía que un kilogramo de gasolina,

bajo una presión de 700 atmósferas (7 km submarino) el volumen todavía es 12 veces más

de 200 litros (1,30 m de largo y 0,50 m de diámetro) en vez de un tanque de gasolina de 45 litros (como una maleta de 60 x 50 x 15 cm), constituye un problema espacial serio: ¿dónde ponerlo?

metales. Entonces el hidrógeno se escapa de los cilindros y gasoductos metálicos de almacenamiento y transporte. ¡Ay, este problema duele! Pues, el hidrógeno tiene grandes posibilidades, pero también todavía grandes problemas para vencer. Entonces tardarán varias

décadas todavía para introducirlo y popularizarlo (Ewing, 2004).

De largo plazo la energía solar (siendo la madre de las fuentes de energía del mundo) es la fuente de energía renovable más grande y prometedora. Aunque el fenómeno fotovoltaico ya fue descubierto el 1839, las primeras células fotovoltaicas (células de silicio que generan electricidad de los rayos solares) fueron construidas el 1954. Sin embargo el desarrollo de la tecnología fotovoltaica no tenía mucha prioridad, porque parecía de poca eficiencia y

(faros) sin tripulación. Esta inmadurez tecnológica se nota todavía por las grandes diferencias entre la práctica del mercado comercial y los logros del IDI (Investigación, Desarrollo e Innovación): la eficiencia mediana de los paneles fotovoltaicos instalados está por los 12%–18%, el campeón del mercado tiene una eficiencia de 24%, mientras que

los records de los laboratorios de IDI ahora llegan hasta 35%–40%. Estos porcentajes dicen que todavía no es claro hasta dónde se puede mejorar las eficiencias y que las eficiencias descubiertas en los laboratorios de IDI todavía no están introducidas en la práctica de la vida cotidiana.

Ésto demuestra, otra vez, que todavía faltan décadas para desarrollar, introducir y popularizar estas tecnologías.

La energía fósil no es el único recurso natural que

210 km al noreste de Antofagasta. Es la mina de cobre más grande del mundo. El hueco principal mide 4,4 km por 2,8 km y tiene una profundidad 900 m. Las volquetas gigantescas se ensamblan en la mina misma, porque son demasiado grandes (anchura 8½ m, altura 7½ m) para llegar por las carreteras públicas. Tienen una capacidad de

carga de 360 toneladas y un motor de 3.500 HP (equivalen unos 8 camiones pesados comunes). Menciono todas esas dimensiones para subrayar la enorme cantidad de energía que exige cavar semejante hueco con semejante maquinaria: en burro sería totalmente imposible. Entonces, si se acaba el petróleo para esta maquinaria, se acabará el cobre al mismo tiempo (Martenson, s.a.).

La situación del cobre solo es un ejemplo entre muchos.